리플 CEO 브래드 갈링하우스는 X 방송에 출연해 CLARITY 법안이 상원 의원들이 주저할 만한 타협안이 아니라, 오히려 지지해야 할 법안이라는 점을 분명히 했습니다. 그는 이 법안을 “정책 입안자들이 실질적이고 실질적인 협상을 통해 이뤄낸 결과물”이라고 설명했습니다.그의 게시물은 미국이 신기술 경쟁에서 세계를 선도하기 위해서는 이 법안이 필수적이라고 주장한 스콧 베센트 재무장관의 발언에 대한 답변이었다. 베센트 장관은 앞서 상원의원들에게 찬성표를 던질 것을 촉구하며, 이 법안이 부결될 경우 미국의 적대국들에게 미국이 디지털 자산의 미래를 주도할 준비가 되어 있지 않다는 신호를 보내게 될 것이라고 주장했다.

갈링하우스는 양보가 있었던 것은 인정했지만, 그 양보는 중요한 것이었다고 주장했습니다. 그의 견해로는, 그 법안은 그러한 과정을 통해 지지를 얻어낸 것이었습니다.

지금 통과시켜야 하는 이유

갈링하우스는 수개월 동안 암호화폐 관련 법안의 실용주의를 강조해 왔습니다. 그는 “완벽함이 좋은 것의 적이 될 수는 없다”고 쓰면서, 오랫동안 고수해 온 입장을 재확인했습니다. 그는 해당 법안을 차선책으로 해석하는 것에 강력히 반박했습니다.그는 상원의원들이 타협하는 것이 아니라, 전폭적인 지지를 받을 만한 사안을 지지하고 있다고 주장했습니다. 상원 의원들에게 전하는 그의 메시지는 간단했습니다. “전 세계가 지켜보고 있고, 유권자들도 지켜보고 있습니다. 지금이 바로 찬성표를 던질 때입니다.”

XRP 아미의 응답

갈링하우스의 게시글은 커뮤니티로부터 엄청난 반향을 불러일으켰습니다. 커뮤니티에서 잘 알려진 논평가인 BankXRP는 규제 명확성이 지연보다 훨씬 중요하다는 점을 강조하며 상원이 주저 없이 찬성표를 던질 것을 촉구했습니다.또 다른 참석자는 리플의 성장세를 언급하며, 작년에 약 16조 달러 규모의 거래를 처리했는데 이는 비자의 총 거래량과 맞먹는 수치라고 지적했습니다. 그는 현재 이 중 단 0.1%만이 XRP나 스테이블코인 같은 디지털 자산을 통해 온체인에서 결제되고 있다고 덧붙였습니다.그는 온체인 결제가 조금만 증가해도 블록체인 거래량이 수천억 달러 증가할 수 있다고 주장했습니다. 전문가들은 XRP가 CLARITY 법안의 직접적인 수혜를 입을 것으로 예상합니다 . 이 법안이 통과되면 더 많은 가치가 블록체인으로 쉽게 이전될 수 있고, 외부 기관 투자 유치 및 도입에도 도움이 될 수 있습니다.

갈링하우스의 입장

갈링하우스 의원은 상원 의원들에게 불완전한 것을 받아들이고 넘어가라고 요구하는 것이 아닙니다. 그는 이 법안이 진정한 가치를 지니고 있으며, 법안을 도출하는 과정이 진지하게 진행되었고, 찬성표는 진정한 신념을 반영한다고 주장합니다. 갈링하우스 의원은 처음부터 이 법안을 지지해 왔으며, 협상을 통해 암호화폐 업계의 많은 사람들이 만족하는 법안이 만들어졌습니다.

CLARITY 법안은 현재 상원에 계류 중입니다. 갈링하우스, 베센트 의원을 비롯한 많은 암호화폐 커뮤니티 구성원들이 그 결과를 예의주시하고 있습니다.

자주 묻는 질문(FAQ)

Q1. CLARITY Act가 통과되면 XRP가 공식적으로 ‘합법’이 되는 건가요?

그렇게 단순하게 볼 수는 없습니다.

CLARITY Act는 XRP 하나만을 위한 법안이 아니라 미국 디지털자산 시장 전반의 규제 체계를 명확하게 하는 것을 목표로 합니다.

따라서 법안 통과의 의미는 XRP의 합법 여부를 새롭게 결정하는 것보다는 디지털자산 시장에서 어떤 자산을 어떤 방식으로 규제할 것인지에 대한 명확성을 높이는 데 있다고 보는 것이 정확합니다.

Q2. CLARITY Act가 통과되면 XRP 가격은 반드시 상승하나요?

아닙니다.

규제 명확성이 높아지면 시장에 긍정적인 영향을 줄 가능성은 있지만, XRP 가격은 법안 외에도 비트코인 가격, 글로벌 유동성, 기관 수요, ETF 자금 흐름, 리플의 사업 성장, XRP 사용량 등 다양한 요인의 영향을 받습니다.

따라서 ‘CLARITY Act 통과 = XRP 가격 상승’이라는 공식은 성립하지 않습니다.

Q3. 갈링하우스는 왜 CLARITY Act를 강하게 지지하나요?

갈링하우스는 암호화폐 산업의 가장 큰 문제 가운데 하나로 규제 불확실성을 강조해 왔습니다.

리플 역시 미국에서 금융기관과 블록체인 결제 사업을 확대하고 있기 때문에 명확하고 예측 가능한 규제 환경은 사업 측면에서 중요할 수 있습니다.

다만 갈링하우스는 리플 CEO이므로 그의 발언은 암호화폐 업계 및 리플의 이해관계가 반영된 의견이라는 점도 함께 고려할 필요가 있습니다.

Q4. CLARITY Act는 XRP만을 위한 법안인가요?

아닙니다.

CLARITY Act는 특정 암호화폐 하나를 위한 법안이라기보다 디지털자산의 법적 분류와 규제기관의 역할 등을 명확하게 하는 것을 목표로 하는 광범위한 시장 규제 법안입니다.

XRP가 규제 명확성의 혜택을 받을 가능성이 있다는 분석이 나오는 것은 XRP가 미국 암호화폐 시장에서 중요한 자산 가운데 하나이기 때문이지, 법안 자체가 XRP만을 대상으로 하기 때문은 아닙니다.

Q5. 16조 달러가 모두 XRP 거래로 전환될 수 있나요?

그렇지 않습니다.

16조 달러와 같은 거래 규모가 언급되더라도 이는 전체 결제 또는 거래 네트워크의 규모를 의미하는 것이며, 그 금액 전체가 XRP로 전환된다는 의미는 아닙니다.

실제 XRP 수요를 판단하려면 XRP가 결제 과정에서 어떤 역할을 하는지, 실제 유동성이 얼마나 필요한지, 금융기관이 XRP를 얼마나 사용하는지 등을 별도로 분석해야 합니다.

Q6. CLARITY Act가 무산되면 XRP에는 어떤 영향이 있나요?

단기적으로는 시장이 법안 통과 기대를 일부 가격에 반영하고 있었다면 실망 매물이 나올 가능성이 있습니다.

하지만 법안의 표결 결과와 XRP의 장기적인 가치가 동일한 문제는 아닙니다.

XRP의 향후 시장 가치는 리플의 사업 성장, 실제 결제 사용량, 기관 채택, 미국 및 글로벌 규제 환경, 경쟁 블록체인과의 경쟁 등 여러 요소에 의해 결정될 수 있습니다.

Q7. 앞으로 가장 중요하게 봐야 할 것은 무엇인가요?

XRP 투자자 입장에서는 단순히 CLARITY Act의 통과 여부 하나만 보는 것보다 다음 요소를 함께 확인할 필요가 있습니다.

① 미국 디지털자산 규제의 향후 방향
② 리플의 금융기관 및 결제 네트워크 확대
③ XRP 실제 사용량 증가 여부
④ RLUSD 등 리플의 스테이블코인 사업
⑤ 기관투자자의 XRP 접근성 변화
⑥ 미국 규제기관의 후속 조치
⑦ CLARITY Act의 재논의 또는 수정 가능성

결국 갈링하우스가 강조한 핵심은 ‘완벽한 규제를 기다리기보다 시장이 예측할 수 있는 명확한 규칙을 만들어야 한다’는 것입니다.

CLARITY Act는 이러한 미국 디지털자산 규제 논쟁의 중요한 축 가운데 하나이며, 법안의 향후 운명은 XRP뿐 아니라 미국 전체 암호화폐 산업의 제도화 과정에도 영향을 줄 수 있는 사안입니다.

다만 법안의 정치적·입법적 진행 상황과 XRP의 실제 시장 가치는 별개의 문제이므로, 법안 통과 기대감만으로 XRP의 미래 가격을 단정하기보다는 규제 변화와 실제 채택 데이터를 함께 확인하는 것이 중요합니다.